近几日，阴霾已久的加密数字资产市场迎来久违的晴天。OKCoin币行数据显示，自7月17日起，比特币迎来6连涨，21日更是最高达到19800元人民币的高点。

在一个有效的市场中，大部分有价值的信息都已经反映在K线走势中。就比特币或整个加密数字资产市场而言，比特币分叉风险是此前大跌的重要导火索，而近期的回升也很大程度上在于BIP91方案开始得到主流矿工的认可，短期内，比特币分叉的警报得以解除。

不过，警报并未完全解除，BIP91成功激活的3个月内还将迎来2M区块扩容的硬分叉，届时，真正的考验才真正到来。

考验什么呢？考验比特币区块链的坚韧性，若因为几个利益冲突便说分叉就分叉，比特币也不再是大家追捧的比特币，其价值基础必然受到严重损坏，才是大家都不愿看到的结果。

所以，对比特币的考验，只是刚刚开始。

区块链分叉风险从何而来？

对大多数投资者而言，区块链分叉依旧是个陌生的词汇。顾名思义，所谓分叉，就是原本一条区块链拆分成两条或多条区块链，鉴于区块链是记录比特币交易的公共账本，既然有多条区块链，意味着有多个不同版本的比特币账本，自然也就视作出现了多种比特币。

就像以太坊，因为TheDao事件而出现硬分叉，结果分成两条区块链，也就出现了ETH和ETC两款以太币。

那区块链分叉是怎么产生的呢？

要从区块链的共识机制说起。大家都知道，区块链是由点对点的去中心化节点共同维护的，这里没有可以说了算的权威机构，区块链的有序运转靠的就是大家的共识，即对于哪些交易是可以接受的、哪些节点具有记账权等关键事宜，有一套公认的标准。这套标准是部署在区块链底层协议中自动化执行的。

问题来了，当区块链中的节点运行不同版本的底层协议时，就可能出现共识机制的不一致性，即有些区块，部分节点认为是合乎规则的，同意接入区块链，而有些节点认为是不符合规则的，拒绝承认。此时，在节点没有对底层协议进行更新以保持一致的情况下，自然而然地，区块链就分叉成了两条或多条。

有人要问了，为何节点会运行不同版本的底层协议呢？大家都及时更新不就好了吗？看上去就是一个及时更新软件的简单问题，实则不然。

一则是，区块链是去中心化的网络运作模式，各个节点散落在全球各地。所处的时区不同，且有的持续在线，有的经常离线，在同一时间实现节点的全部更新是不可能完成的任务，也因此，区块链的底层协议升级几乎必然导致区块链分叉；二则是，基于各种因素考虑，有些节点就是反对升级，这才是造成区块链长期分叉的根本原因。

至于为何有些节点会反对呢？并不难理解。商业社会中，要大家百分百同意某种观点或认可某个升级，本身便是不可能完成的任务。有时候，若存在严重的利益冲突，分裂成两派或多派就再正常不过了。不幸的是，比特币底层协议升级与否，社区内就存在严重的冲突。

利益冲突及暂时的妥协

笔者在之前的文章曾经提到过，比特币区块链现行的底层协议存在一些限制，已经严重制约了比特币的发展和繁荣。一是区块大小的限制，当前比特币区块大小为1M，每秒仅能处理7笔交易，严重滞后于发展需要；二是比特币区块链的扩展性较差，难以部署较为复杂的创新应用。

就此次冲突而言，焦点集中在区块扩容上。对区块进行扩容已经成为共识，但如何扩容各方存在不同意见。

矿工们的理想方案

就矿工而言，希望直接放开对区块的限制，先后提出了8M、4M、2M等不同的扩容方案。

比特币Core团队表示反对，无论是升级到2M还是8M，随着比特币交易的火爆，总有一天还是不够用，意味着还要扩容。而区块越大，对计算能力要求越高，意味着越来越少的节点有能力运行全节点区块链，届时容易造成算力的中心化和垄断化，即区块链只能交由几个大的矿池进行维护。

Core团队的理想方案

就Core团队而言，希望部署隔离见证SegWit（Segregated Witness），即通过交易信息和验证信息的分离，当部分数据被移除后，就为更多的交易腾出了空间，这样一来整个比特币网络的交易吞吐量也随之提高，变相达到区块扩容的效果。部署隔离见证后，后续还可以引入闪电网络，将小额交易搬离区块链，区块链只承担最终的清算功能，大大降低区块链的负荷。

矿工们表示反对。隔离见证也好，闪电网络也罢，都将根本上损害矿工的利益。矿工挖矿的动力有二，一是区块记账权带来的比特币发行收益，二是记账的交易手续费收入。若交易被带离区块链，意味着不需要再向矿工缴纳手续费，显然是不能接受的。